环球时讯

环球时讯综合 2026-03-10

2026年2月25日，三星正式发布其新一代旗舰智能手机三星 Galaxy S26 Ultra，该设备即将正式上市。官方将其定位为上一代产品的延续升级，在整体设计上并未进行彻底重构，而是通过一系列细节优化实现改进。尽管硬件升级幅度相对有限，三星重点强调了其在软件处理与图像优化方面的提升。

在实验室， DXOMARK 按照最新影像测试基准 Camera V6，针对该设备进行了全面评测，同时还开展了额外评估，以更深入了解其在真实拍摄场景中的影像表现。以下是主要测试结论：

三星 Galaxy S26 Ultra：DXOMARK 影像测试表现概览

关于 DXOMARK 影像测试基准：DXOMARK 影像测试基准Camera V6通过实验室控制测试与真实场景感知评估相结合的方式，对智能手机相机性能进行全面评估。

每台设备均在默认相机设置下进行测试，覆盖多种光照条件与日常拍摄场景。

测试工程师会在实验室环境与自然场景中拍摄并分析：

• 4000+ 张照片

• 200+ 分钟视频素材

三星 Galaxy S26 Ultra 在本次测试中得到影像总分157分。位列当前影像排行榜第18名。其成绩明显落后于其在欧美市场的主要竞争对手 Apple iPhone 17 Pro（168分），甚至也低于对手前代机型 iPhone 16 Pro Max（161分）。

在DXOMARK完整测试流程中，Galaxy S26 Ultra 相比上一代产品确实展现出多项改进，也印证了三星在发布会上强调的部分升级。但这些优化仍不足以弥补与竞品之间的明显差距。该设备仍存在一些性能局限，而这些问题在当前多款旗舰机型中已经得到有效解决。

从长远看，2026年即将发布的新一代旗舰设备很可能进一步扩大这一影像差距。与此同时，一些新兴竞争者在影像表现方面取得了显著进步，例如 Motorola （中国：联想Moto) 等品牌，其最新旗舰机型在整体相机性能上已超越这一长期的市场领先者。

*主要旗舰系列 DXOMARK 相机评分演进趋势（2021–2026）

Galaxy S26 Ultra 与上一代相比的主要改进

相较于前代机型，Galaxy S26 Ultra 在以下方面有所提升：

噪点控制改善：在复杂拍摄条件下噪点抑制更有效

色彩表现提升：相比 Galaxy S25 Ultra，色彩渲染与一致性明显改善，尤其是在夜景拍摄中

图像处理更自然：锐化程度有所降低，使主摄及变焦拍摄呈现更加真实自然的画面

与竞争对手相比，我们的测试也突出了仍存在性能差距的多个方面。

DXOMARK影像专家团队在以下方面识别出最明显的差异：

• 低光表现（照片与视频），竞争对手在该方面表现更强

• 人像摄影，包括主摄和长焦镜头拍摄，以及专用人像模式

• 长焦变焦表现，该领域三星仍保持优势，特别是在远距离变焦方面，但多家竞争对手正在逐渐缩小差距

接下来让我们深入了解其相机性能的具体表现。

低光表现由于更大的光圈与三星 Pro Scaler 技术而有所改善，但在照片和视频方面仍落后于 Apple iPhone 17 Pro 和 16 Pro Max

三星在 S26 Ultra 上进行的硬件更新相对有限，但在主摄上采用了更大的光圈，并引入了 5× 长焦模块。

这些变化使传感器能够捕获更多光线，从而提升在复杂条件下的表现，例如低光照片和视频拍摄，在这些场景中后期处理更为复杂，而原始图像数据尤为关键。这些更新使得与 S25 Ultra 相比，其纹理/噪点权衡（texture/noise trade-off）有明显改善，噪点控制表现更好。此外，Pro Scaler 技术进一步降低了噪点，特别是在使用主摄进行轻度变焦时。

主体面部噪点水平对比图（JOD Noise）

* 纵轴数值越高表示表现越好

然而，在这些场景中，其表现仍经常落后于 iPhone，在照片和视频中都可以观察到明显的亮度噪点（luminance noise）以及细节保留能力下降。然而，在这些场景中，其表现仍经常落后于 iPhone，在照片和视频中都可以观察到明显的亮度噪点（luminance noise）以及细节保留能力下降。

*纵轴数值越高表示表现越好

人像摄影受益于软件改进，但仍明显落后于 iPhone 17 Pro

• 三星 Galaxy S25 Ultra 的一个主要缺点是在复杂光照条件下色彩渲染不稳定，这常常导致不自然的肤色表现。

• 这一限制也导致该机型在我们 2025年 DXOMARK Insights 洞察研究中的表现落后。

有关我们近期研究的更多详情：

• 全球研究圆桌会议（2025年夏季）

• https://www.dxomark.com/highlights-from-the-dxomark-imaging-experts-committee-roundtable/

• 巴黎春季人像偏好洞察研究结果

• https://www.dxomark.com/portrait-photography-preferences/

*上海与巴黎样本对不同设备摄影风格渲染表现的评分

在 S26 Ultra 上，三星 MDNIE 色彩引擎似乎有效解决了这一问题。

与三星Galaxy S25 Ultra 相比，我们观察到肤色准确度与纹理保留均有明显改善，从而提升了整体人像质量。

*三星 Galaxy S25 Ultra 与 S26 Ultra 的照片平均色彩与主体肤色对比

这使 Galaxy S26 Ultra 成为 iPhone 17 Pro 更有竞争力的对手，而后者在这一类别中仍然是顶级表现机型。

除了色彩渲染之外，人像质量的另一个关键因素是面部亮度表现。在这一方面，两家品牌的表现相当接近，不过在某些场景下亮度仍可以略微提高。

然而，DXOMARK还指出了另一个对 S26 Ultra 人像表现影响显著的因素，这也导致其与竞争对手之间存在质量差距。在拍摄 1× 或使用长焦镜头时，我们观察到若干自动对焦问题，尤其是在低光或复杂 HDR 场景中。这些轻微的对焦误差会导致面部曝光降低以及细节损失，从而影响整体人像表现质量。

三星 Galaxy S26 Ultra 在人像模式（Bokeh）表现方面似乎难以跟上最新旗舰设备的能力。其得分 165分，而 iPhone 17 Pro 为170分（当前最高机型为180分）。

该设备明显缺乏足够的图像清晰度与噪点控制能力，难以与竞争对手抗衡。

*数值越高表示表现越好

除了人像质量之外，在主体分割（segmentation）准确度方面也存在明显差距，在这一模式下，即使是旗舰设备整体上也难以持续提供令人满意的结果。

变焦表现仍是美国市场表现最强之一，但强劲竞争者正在出现

在照片和视频变焦表现方面，三星 Galaxy S26 Ultra 仍是西方市场的强劲竞争者之一。在许多场景中，S26 Ultra 仍能比 iPhone 17 Pro 保留略多细节。然而，竞争对手正在明显缩小与三星双长焦模块之间的差距。iPhone 17 Pro 持续提升其变焦能力，目前在照片和视频方面都已经真正挑战三星系列。其他品牌，例如 Motorola 及其旗舰 Signature 产品，也提供了令人印象深刻的表现，尤其是在摄影方面，可与 Galaxy S26 Ultra 的表现相竞争。